A- de 2003
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Bibiana Patricia Ortegon Amador
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se realizaron las correcciones en la Sentencia C-474/03, toda vez que se presentaron algunos errores mecanográficos en cuanto a las referencias a la ley demandada consistentes en lo siguiente: corregir el fundamento 12 por cuanto no se trata de la Ley 397 de 1999, es la Ley 397 de 1997.
Corregir los dos numerales de la parte resolutiva, pues no se trata de la Ley 397 de 1999, es la Ley 397 de 1997.
Y finalmente, corregir los fundamentos 1 y 4 del salvamento parcial de voto del Magistrado ponente de la citada sentencia ya que no se trata de la Ley 397 de 1999, es la Ley 397 de 1997.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- 1.- Corregir el fundamento 12 de la sentencia C-474 de 2003 por cuanto no se trata de la ley 397 de 1999, es la ley 397 de 1997.
- 2.- Corregir los dos numerales de la parte resolutiva de la sentencia C-474 de 2003 pues no se trata de la ley 397 de 1999, es la ley 397 de 1997.
- 3.- Corregir los fundamentos 1 y 4 del salvamento parcial de voto del Magistrado ponente -Eduardo Montealegre Lynett- a la sentencia C-474 de 2003, ya que no se trata de la ley 397 de 1999, es la ley 397 de 1997.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.